主题：如何挑选学区房

据说，杭州女性51%以上需要男方有房子，你看，多简单的诉求！我想，剩下的49%，也是需要双方一起买房子的。否则就真的成了“为了爱情去饿死”。在房子这点要求上，女性一点都不过分。
再回到教育，原先，省里、杭州市在教育上都没有对房子的规定。于是，问题就出来了。有人钻了空子。有的学校一看，这可不行，我得惩罚你们这些钻空子的人，交“择校费”吧，警告一下你。于是，大家都开始钻空子了，反正交“择校费”就可以了。可是这样就乱套了，违反公平了，还带坏了风气、助长了腐败，特别是对没钱交“择校费”的孩子不公平。于是市里处理了好几个校长。省里、市里索性就把政策点明了，大家都不许收“择校费”，都不许择校，该在哪里读书就在哪里读书。你说这个制度是不是好制度，我当然认为是好制度。
那么，大家都得回到老路上，是哪里户口的人——因为政府在一开始就考虑你的需求了，房子在哪里——你不会满杭州城溜达了，回到该去的区域读书。

据说，杭州女性51%以上需要男方有房子，你看，多简单的诉求！我想，剩下的49%，也是需要双方一起买房子的。否则就真的成了“为了爱情去饿死”。在房子这点要求上，女性一点都不过分。
再回到教育，原先，省里、杭州市在教育上都没有对房子的规定。于是，问题就出来了。有人钻了空子。有的学校一看，这可不行，我得惩罚你们这些钻空子的人，交“择校费”吧，警告一下你。于是，大家都开始钻空子了，反正交“择校费”就可以了。可是这样就乱套了，违反公平了，还带坏了风气、助长了腐败，特别是对没钱交“择校费”的孩子不公平。于是市里处理了好几个校长。省里、市里索性就把政策点明了，大家都不许收“择校费”，都不许择校，该在哪里读书就在哪里读书。你说这个制度是不是好制度，我当然认为是好制度。
那么，大家都得回到老路上，是哪里户口的人——因为政府在一开始就考虑你的需求了，房子在哪里——你不会满杭州城溜达了，回到该去的区域读书。

据说，杭州女性51%以上需要男方有房子，你看，多简单的诉求！我想，剩下的49%，也是需要双方一起买房子的。否则就真的成了“为了爱情去饿死”。在房子这点要求上，女性一点都不过分。
再回到教育，原先，省里、杭州市在教育上都没有对房子的规定。于是，问题就出来了。有人钻了空子。有的学校一看，这可不行，我得惩罚你们这些钻空子的人，交“择校费”吧，警告一下你。于是，大家都开始钻空子了，反正交“择校费”就可以了。可是这样就乱套了，违反公平了，还带坏了风气、助长了腐败，特别是对没钱交“择校费”的孩子不公平。于是市里处理了好几个校长。省里、市里索性就把政策点明了，大家都不许收“择校费”，都不许择校，该在哪里读书就在哪里读书。你说这个制度是不是好制度，我当然认为是好制度。
那么，大家都得回到老路上，是哪里户口的人——因为政府在一开始就考虑你的需求了，房子在哪里——你不会满杭州城溜达了，回到该去的区域读书。

据说，杭州女性51%以上需要男方有房子，你看，多简单的诉求！我想，剩下的49%，也是需要双方一起买房子的。否则就真的成了“为了爱情去饿死”。在房子这点要求上，女性一点都不过分。
再回到教育，原先，省里、杭州市在教育上都没有对房子的规定。于是，问题就出来了。有人钻了空子。有的学校一看，这可不行，我得惩罚你们这些钻空子的人，交“择校费”吧，警告一下你。于是，大家都开始钻空子了，反正交“择校费”就可以了。可是这样就乱套了，违反公平了，还带坏了风气、助长了腐败，特别是对没钱交“择校费”的孩子不公平。于是市里处理了好几个校长。省里、市里索性就把政策点明了，大家都不许收“择校费”，都不许择校，该在哪里读书就在哪里读书。你说这个制度是不是好制度，我当然认为是好制度。
那么，大家都得回到老路上，是哪里户口的人——因为政府在一开始就考虑你的需求了，房子在哪里——你不会满杭州城溜达了，回到该去的区域读书。

据说，杭州女性51%以上需要男方有房子，你看，多简单的诉求！我想，剩下的49%，也是需要双方一起买房子的。否则就真的成了“为了爱情去饿死”。在房子这点要求上，女性一点都不过分。
再回到教育，原先，省里、杭州市在教育上都没有对房子的规定。于是，问题就出来了。有人钻了空子。有的学校一看，这可不行，我得惩罚你们这些钻空子的人，交“择校费”吧，警告一下你。于是，大家都开始钻空子了，反正交“择校费”就可以了。可是这样就乱套了，违反公平了，还带坏了风气、助长了腐败，特别是对没钱交“择校费”的孩子不公平。于是市里处理了好几个校长。省里、市里索性就把政策点明了，大家都不许收“择校费”，都不许择校，该在哪里读书就在哪里读书。你说这个制度是不是好制度，我当然认为是好制度。
那么，大家都得回到老路上，是哪里户口的人——因为政府在一开始就考虑你的需求了，房子在哪里——你不会满杭州城溜达了，回到该去的区域读书。

据说，杭州女性51%以上需要男方有房子，你看，多简单的诉求！我想，剩下的49%，也是需要双方一起买房子的。否则就真的成了“为了爱情去饿死”。在房子这点要求上，女性一点都不过分。
再回到教育，原先，省里、杭州市在教育上都没有对房子的规定。于是，问题就出来了。有人钻了空子。有的学校一看，这可不行，我得惩罚你们这些钻空子的人，交“择校费”吧，警告一下你。于是，大家都开始钻空子了，反正交“择校费”就可以了。可是这样就乱套了，违反公平了，还带坏了风气、助长了腐败，特别是对没钱交“择校费”的孩子不公平。于是市里处理了好几个校长。省里、市里索性就把政策点明了，大家都不许收“择校费”，都不许择校，该在哪里读书就在哪里读书。你说这个制度是不是好制度，我当然认为是好制度。
那么，大家都得回到老路上，是哪里户口的人——因为政府在一开始就考虑你的需求了，房子在哪里——你不会满杭州城溜达了，回到该去的区域读书。

据说，杭州女性51%以上需要男方有房子，你看，多简单的诉求！我想，剩下的49%，也是需要双方一起买房子的。否则就真的成了“为了爱情去饿死”。在房子这点要求上，女性一点都不过分。
再回到教育，原先，省里、杭州市在教育上都没有对房子的规定。于是，问题就出来了。有人钻了空子。有的学校一看，这可不行，我得惩罚你们这些钻空子的人，交“择校费”吧，警告一下你。于是，大家都开始钻空子了，反正交“择校费”就可以了。可是这样就乱套了，违反公平了，还带坏了风气、助长了腐败，特别是对没钱交“择校费”的孩子不公平。于是市里处理了好几个校长。省里、市里索性就把政策点明了，大家都不许收“择校费”，都不许择校，该在哪里读书就在哪里读书。你说这个制度是不是好制度，我当然认为是好制度。
那么，大家都得回到老路上，是哪里户口的人——因为政府在一开始就考虑你的需求了，房子在哪里——你不会满杭州城溜达了，回到该去的区域读书。

当然，浙江作为外来人口大省，政府是充分考虑外来人口的。可是这些人超过了政府的预期，所以政府在原先的教育规划之外，给外来人口也指定了他们的孩子读书的小学、初中。当然，享受服务的外来人口也不能随心所欲的乱动，所以就以缴纳社会保险等等资料，来证明你没有随心所欲流动。  于是，有人又问了，那是因为资源没有合理分配。是的，那请你告诉我，除了这个方法，你能找到目前更合理的吗？更能被社会大多数群体接收的方法吗？如果你有，会给你发最高科学研究大奖的，所有老百姓都会衷心感谢你的。

第三个问题：房价是怎么涨起来的、学区房是怎么出现的  按理来说，这个话题应该由房产专家来说，我这个门外汉说不清楚。
先来说说，房价怎么怎么涨起来的。很简单，市场经济，有买的就有卖的。想买的人多，卖方就开始就地起价。于是房价就上去了。
我们考虑任何问题，都要从中间点考虑，用相对平和的心态揣测，否则社会游戏规则就会乱套。杭州要盖地铁、延安路改造、老房子旧包新、大马路上种树，都得掏钱，哪里来的钱？大家通过各种渠道给政府的，也包括政府把国有土地使用权出让了。从总体趋势、中间点看，实惠是回到了老百姓自己身上的。  政府在用卖地等收入的钱，在做类似地铁、教育配套的时候，在每个区域上又是不平均的。因为干任何事情，摊子不能一下子摊的太大，总是有先有后。于是，有的学校相对好一些、有的学校相对差一些、有的学校历史长了积累深一些、有的学校刚刚开张经验嫩了些。  

第三个问题：房价是怎么涨起来的、学区房是怎么出现的  按理来说，这个话题应该由房产专家来说，我这个门外汉说不清楚。
先来说说，房价怎么怎么涨起来的。很简单，市场经济，有买的就有卖的。想买的人多，卖方就开始就地起价。于是房价就上去了。
我们考虑任何问题，都要从中间点考虑，用相对平和的心态揣测，否则社会游戏规则就会乱套。杭州要盖地铁、延安路改造、老房子旧包新、大马路上种树，都得掏钱，哪里来的钱？大家通过各种渠道给政府的，也包括政府把国有土地使用权出让了。从总体趋势、中间点看，实惠是回到了老百姓自己身上的。  政府在用卖地等收入的钱，在做类似地铁、教育配套的时候，在每个区域上又是不平均的。因为干任何事情，摊子不能一下子摊的太大，总是有先有后。于是，有的学校相对好一些、有的学校相对差一些、有的学校历史长了积累深一些、有的学校刚刚开张经验嫩了些。